?

Log in

No account? Create an account

Немного о себе

Доброго времени суток, ЖЖжители!
Вот и я к вам решил присоединиться. Этот блог и рабочий, и личный, и так, поговорить :)
В профиле я кратко представился, да только кто ж его читает, этот профиль? :)
Напишу еще здесь, более развернуто.
Меня зовут  Лев Маркович Лялин. Я адвокат. Люблю дела, связанные  с экономической деятельностью, налогами, арбитражным процессом Но не только конечно, Если помните дело о защите чести, достоинства и деловой репутации Фетисова В.А. ? Это было мое дело и моего друга Алексея Таратухина.. Кстати, мы его, несмотря на все происки противоположной строны, выиграли. Это я к тому, что стараюсь быть профессионалом  разносторонним.
Но по порядку. Позволю себе нескромное изложение моих скромных регалий и достижений.
В адвокатуре с 1992 года.
С 1 мая 2007 года – адвокат филиала № 1 МОКА. С марта 2007 года член Президиума Московской областной коллегии адвокатов (крупнейшей в Московском регионе).
До избрания в члены Президиума Московской областной коллегии адвокатов возглавлял филиал № 82 «Эгида» данной коллегии.
C 2013 года являюсь членом Общественного Совета Центра Общественных процедур «Бизнес против коррупции» (ЦОП БПК)

В 2004 году после ряда успешно проведенных уголовных дел (в том числе с вынесением оправдательных приговоров), а также разработки аналитических материалов в области налогового права и применения их в арбитражных делах, активных выступлений в прессе, участия во Всероссийских научно-практических семинарах,  было присвоено звание «Почетный адвокат» АПМО, награжден также медалями и грамотами за правозащитную деятельность.

По итогам 2006 года было присуждено первое место на Всероссийском конкурсе газеты «Учет, Налоги, Право» за наиболее интересную статью о налоговых спорах, а также второе место на Всероссийском конкурсе художественных произведений, посвященных экономической тематике.

Привлекался и привлекаюсь в качестве эксперта-аналитика в сфере налогового, административного и арбитражного процесса специализированными бухгалтерскими и налоговыми изданиями.
Принимал активное участие как лектор и в ежегодных выставках – семинарах «Бухучет и аудит» (1-С Бухгалтерия ВВЦ в г. Москве.)

Являясь экспертом–аналитиком в области хозяйственных правоотношений,

Read more...Collapse )

30 ноября на собрании представителей Адвокатской Палаты Московской области награжден орденом "За верность адвокатскому долгу". За высокий профессионализм, успешное ведение сложных дел,активное участие в обучении стажеров и адвокатов.

Нет. У прокурора нет полномочий вмешиваться в спор хозяйствующих субъектов.
Статья 52. Участие в деле прокурора
1. Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд:
с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;Read more...Collapse )
40
Переговоры о заключении договора. Ответственность за недобросовестные действия при проведении переговоров.
С 01.06.2015 Гражданский кодекс РФ дополнен статьей 434.1, регулирующей отношения, которые возникают между участниками гражданских правоотношений в связи с ведением ими переговоров о заключении договора. Соответствующие изменения внесены в ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ.
Read more...Collapse )
39
Протоколом разногласий именуется документ, в котором одна из сторон заключаемого договора фиксирует имеющиеся у нее разногласия с редакцией договора (или отдельных его условий), которая предложена другой стороной этого договора, с целью согласования условий, на которых будет заключен договор. То есть, составление протокола разногласий направлено на урегулирование разногласий, возникших у участников гражданских правоотношений, в связи с намерением заключить гражданско-правовой договор. По своему правовому характеру протокол разногласий представляет собой акцепт оферты на иных условиях (ст. 443, п. 1 ст. 445 ГК РФ), иначе говоря, он выражает согласие стороны заключить договор, предложение о заключении которого (оферта) было сделано другой стороной, однако на иных условиях по сравнению с теми, которые были предусмотрены офертой.
В ГК РФ составление протокола разногласий предусмотрено лишь в случаях возникновения разногласий по условиям договора в случае, когда его заключение обязательно для одной из сторон (ст. 445 ГК РФ), а также при заключении государственного или муниципального контракта (п.п. 2, 3 ст. 528, п.п. 3, 4 ст. 529 ГК РФ). Кроме того, составление протокола разногласий может быть одним из вариантов согласования условий договора поставки в ситуации, когда сторона, предложившая заключить такой договор, получила от другой стороны предложение о согласовании отдельных его условий, по которым у сторон возникли разногласия (ст. 507 ГК РФ). В указанных случаях закон предусматривает определенные правовые последствия неурегулирования разногласий, возникших при заключении договора (см. п. 4 ст. 445, п. 2 ст. 507 ГК РФ).
Read more...Collapse )
38
АПК РФ Статья 140. Форма и содержание мирового соглашения
1. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Read more...Collapse )
0559e60e-a3b9-43a9-8781-0f11f661f839
17 августа 2018 года я участвовал в заседании Экспертного Совета при Уполномоченном при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
На обсуждение были вынесены вопросы о реализации Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также о практике применения меры пресечения в виде заключения под стражу при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности, в том числе обоснованности применения указанной меры пресечения, предложениях, направленных на сокращение ее применения к лицам, подозреваемым в совершении таких преступлений. Согласно закону, день, проведенный в СИЗО, теперь засчитывается за полтора дня, проведенных в колонии общего режима, два дня в колонии-поселении и один день в колонии строгого режима или тюрьме.
Закон о пересчете сроков, проведенных в СИЗО, коснется более 110 тысяч осужденных в России.
WhatsApp Image 2018-08-22 at 15.45.25(1)
WhatsApp Image 2018-08-22 at 15.45.27
37
Зарегистрировать предприятие по месту жительства нельзя? Можно.
Можно ли в процессуальном порядке избавиться от назойливых юридических адресантов?
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица".
2. При рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица*, арбитражным судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта "р" пункта 1 статьи 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.
Read more...Collapse )
36
В НК РФ указано, что в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. К сожалению, разработчик НК РФ, по всей видимости, счел, что одного этого указания будет достаточно, проигнорировав необходимость указания о том, что свидетель может давать показания лишь лично о непосредственно воспринятых им обстоятельствах (это было закреплено еще в Уставе гражданского судопроизводства 1864 года: см. Энгельман И.Э. "Учебник русского гражданского судопроизводства", Юрьев, 1904 год; Тарновский Н.А. "Юридические основания достоверности доказательств", М., 2011 год). Хотя, возможно, для кого-то это было само собой разумеющимся.
На практике этот пробел открыл практику для собирания доказательств посредством допросов свидетелей, которые не могут дать показания о лично воспринятых обстоятельствах, но дают свидетельства по слуху, которые охотно берутся налоговыми органами в качестве доказательств.
Read more...Collapse )
35
Федеральным законом от 03.07.2016 N 316-ФЗ, вступившим в силу 04.07.2016, КоАП РФ дополнен статьей 4.1.1, предусматривающей замену административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение субъектам малого и среднего предпринимательства (далее - МСП), а также их работникам даже, если предупреждение как вид возможного взыскания не предусмотрен конкретной статьей КоАП РФ или регионального законодательства.
При этом замена штрафа на предупреждение - это право, а не обязанность того органа, который рассматривает дело по существу и принимает решение о назначении справедливого наказания. То есть в каждом конкретном деле суд или административный орган могут прийти к убеждению, что назначение наказания в виде штрафа является более адекватным с точки зрения балансов частных и публичных интересов. Сам по себе статус субъекта МСП (и даже совершение проступка впервые) еще не является достаточным основанием для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены штрафа на предупреждение (постановления Второго ААС от 04.08.2016 N 02АП-5531/16, Семнадцатого ААС от 03.11.2016 N 17АП-14631/16, Седьмого ААС от 27.10.2016 N 07АП-8730/16, Четырнадцатого ААС от 12.09.2016 N 14АП-6154/16, Двенадцатого ААС от 27.10.2016 N 12АП-10502/16).
Коротко о сути.
Read more...Collapse )
34
В случае привлечения к ответственности, предусмотренной нормами Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), содержащими признаки административного правонарушения, производство по делу должно осуществляться в порядке, предусмотренном КоАП РФ (часть 3 статьи 1.7 КоАП РФ, часть 2 статьи 10 НК РФ).
При подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее:
Read more...Collapse )

Latest Month

September 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com